揭医托行骗黑色产业链：租用医生开不明配方高价药

　　门诊“承包” 医生“租用”——北京市一起“医托”行骗案发出的警示

　　来北京就医，需小心游走在名医院附近的“黑医托”——

　　违规承包别处的门诊部科室，“租用”医生，潜伏在北京同仁医院、北京儿童医院等知名医院门口，冒充医生助理和导医，将外地来京看病的病人骗去就诊，开具不明配方高价药品，半年时间诈骗近30万元……

　　8日上午，涉及10余位被告，涉案金额29万余元，被害人超过60人的“黑门诊”诈骗案在北京市朝阳区人民法院温榆河法庭依法公开开庭审理。

　　这个“门诊”如何承包？“医托”怎样行骗？在北京等一些优质医疗资源的城市，“黑医托”“黑门诊”现象近些年来不时发生，格外令人警惕。记者就此详细解剖这起案件，并展开调查。

　　承包“黑门诊” 骗人骗钱贻误病情

　　北京市朝阳区人民检察院指控，2014年2月至8月期间，被告人赵某、李某、唐某、钟某、胡某、许某、彭某等7人，在北京市朝阳区南湖西园杏林仁海门诊部内，违规承包门诊部的科室。同时，雇佣被告人医生刘某、彭某、吕某、张某等4人，组织多名“医托”在北京市北京大学第三医院、北京儿童医院、同仁医院等各大医院附近，将主要是外地来京的看病人员骗往该门诊部就诊。

　　公诉机关指出，被告采取由无行医资质人员冒充医生助理及导医的犯罪手段，通过夸大医生身份和治疗效果、开具不明配方高价药品等方式，非法获得高额利润。半年时间内，60余名被害人被骗人民币29万余元。

　　在庭审现场，多名被告表示，“医托”主要以主动搭讪、诱人上钩、贬低名院、抬高诊所、主动带路的方式行骗，整个诈骗过程分工明确、组织有序。

　　“当时感觉自己就是在抓救命稻草，很容易就上当了。”作为本案的受害人之一，外地来京看病的吴女士告诉记者，因为丈夫罹患癌症，绝望中的一家人抱着最后一线希望来北京看病。在医院门口偶遇“医托”时，听到对方将门诊部疗效吹得天花乱坠，抱着“万一有用”的心态试试看。结果不仅几千块钱打了水漂，还延误了丈夫病情治疗。

　　揭秘医托行骗的“黑色产业链”

　　“黑医托”“黑门诊”的行骗手段是什么？背后又是如何分成？记者结合庭审现场和起诉书等情况进行了调查。

　　——“承包”诊所，“租用”医生，“管理”制度严格。

　　行骗首先要有场地。在本案中，被告将目光瞄准了北京市朝阳区南湖西园杏林仁海门诊部。

　　“医院当时给我承包诊室的价格是每个月承包费一万五千元。”被告人彭某介绍，他们分别承包了南湖西园杏林仁海门诊部4个诊室。每个诊室1名医生，2名“医生助理”。这些“医生助理”和导医，大多只有初高中文化程度，根本没有行医资质。

　　本案中，每个诊室的“坐堂医”均具有承包资质，且都是已过退休年龄的老人，其中一位女医生吕某更是年过七旬。受到日结工资经济利益的诱惑，他们中多数是由熟人介绍或者主动应征至此。

　　诊室靠“承包”，医生靠“租用”，“医生助理”们开始寻找“医托”。为了方便可靠，他们先从老乡当中挑选。本案承包人和医托除了两位来自河北，其余都来自湖南。不仅如此，他们还形成了严格管理制度。每个诊室的“医生助理”分别联系着数名“医托”，“医托”负责介绍病人过来。

　　——“潜伏”北京知名医院门口，外地来京看病人员成“主要目标”。

　　北京大学第三医院、北京儿童医院、同仁医院、北京肿瘤医院……在本案中，这些前来求医问诊人数众多的知名医院，成了“医托”行骗的主要目标地。一些不熟悉情况的外地患者和家属，更成了“医托”们实施诈骗的重点对象。

　　被告李某是被告彭某找来的“医托”，李某在法庭上表示，给彭某送了三四个病人，都是彭某直接给钱。

　　——开具不明配方高价药品攫取利益，大多“吃不好，也吃不坏”。

　　儿童病、皮肤病、肝病、白癜风……在本案中，“医托”们选择诈骗的患者多数是慢性病患者。而他们花四五千块钱高价买回来的却是配方不明的药品。

　　“这些药吃不好，也吃不坏。”在庭审现场，受害人之一王先生表示，像皮肤病等本来就是慢性病，即使对症也一时半刻也很难立即治愈，这让受害人和家属很难在短期内鉴别出是否受骗。

　　整治“黑门诊”“黑医托”需保持高压态势

　　业内人士表示，在北京等一些优质医疗资源城市，“黑门诊”“黑医托”现象这些年来时有发生，严重扰乱了正常就医秩序，影响患者生命健康，应保持高压态势，多措并举予以打击。

　　北京大学人民医院党委副书记赵越认为，医院和公安机关应加强对话和联动机制，加大打击力度。例如，医院保卫处在接到患者对医托投诉后，除了把医托从医院撵走，同时要将其报告给医院的警务工作站，以便警方掌握其在其他医院的作案情况。

　　一些患者也建议，医院方面应当进一步加大宣传力度。例如，可以效仿银行的“防骗提示”，通过张贴告示等方式，提醒患者不要相信医托。

　　北京大学第三医院党委书记金昌晓认为，医托主要骗外地来京的病人，从医院的角度直接打击难度较大。“黑医托”的存在和整个医疗服务体系不够完善、优质资源有限有关，医院应该进一步畅通就医渠道，完善预约系统，方便外地患者找到该找的大夫，让医托不会趁虚而入。

　　业内人士建议，相关部门应当加强监督，畅通举报机制。很多“医托”都依托于民营医院的“黑门诊”，而“黑门诊”所在地民营医疗机构往往注册时具有资质，却将诊室违规承包给了个人，应进一步加强完善监督、举报，规范行业发展。

　　此起案件庭审中，对于公诉机关诈骗罪的指控，15名被告人当庭全部认罪。庭审于下午13时30分结束，本案将择期宣判。（记者林苗苗 熊琳）