两大第三方支付平台提现收费 专家称竞争受益者仍为用户

　　资料图。中新社发 许康平 摄

　　12日，国内第三方支付平台支付宝发布公告显示，从2016年10月12日起，个人用户提现超过20000元基础免费额度后，支付宝将按提现金额的0.1%收取服务费，单笔服务费小于0.1元的，按照0.1元收取。

　　早在今年2月，微信发布公告称，从2016年3月1日起，微信支付对转账功能停止收取手续费。同日起，对提现功能按提现金额的0.1%收取手续费，每笔至少收取0.1元。每位用户可获赠1000元免费提现额度。

　　半年时间，两大第三方支付平台先后均以“成本压力”为由向个人用户提现收取费用。对此，中央财经大学金融学院郭田勇教授指出，从传统金融和互联网金融竞争的长远发展来看，最终受益者仍是消费者。

　　第三方支付机构确实存在运营成本

　　针对《关于支付宝部分服务规则调整的公告》，有质疑声音认为“提现是向银行账户存款，而银行不会向存款用户收取任何费用。”

　　对此，郭田勇分析，“一方面，作为第三方支付平台，在运营维护、提供服务方面，微信或者支付宝本身都是有成本的，至于成本是多少不好衡量。即使这个成本并不来自于银行收取的手续费，但他们毕竟提供了服务。”

　　郭田勇指出，银行不会向个人存款收费是不争的事实，但是个人通过第三方支付平台提现不能与之划等号。“前者是机构对个人，后者是机构对机构，肯定是不同的。”另外，“从央行对第三方支付机构进行限制抵压的政策思路下，传统银行在与第三方支付机构合作过程中，不排除有顺应思路，收取费用的可能性。”

　　竞争形成均衡点 最终受益仍为消费者

　　另一方面，郭田勇认为，互联网金融机构如果长期坚持不收费策略，未必是好事。“以往互联网金融机构一直提供免费服务，容易使金融业陷入无序竞争状态。从互联网金融长远发展来看，与传统银行业是竞争合作关系，在‘竞合’过程中，已经取得了成效。例如，在与互联网金融机构低收费或者不收费的竞争下，传统金融机构以往收取的转账手续费、信用卡年费等逐渐下调，而互联网金融机构从免费开始逐渐提升费用，一个下调一个提升，就会形成平衡点。”

　　郭田勇指出，如果像支付宝微信这种第三方支付平台一直采取免费的策略，整个金融服务前景不乐观。“尽管开始收费之后消费者心理难以接受，但是从传统金融和互联网金融竞争的长远结果来看，最终受益者还是消费者。”(中新经纬APP)