古希腊人帮造兵马俑？ BBC断章取义中国专家观点

　　日前，英国广播公司（BBC）二台播出有关秦始皇陵的纪录片《地球上最大的陵墓：古中国的秘密》（The Greatest Tomb On Earth: Secrets Of Ancient China）。在该片播出前夕，BBC网站等英国媒体集中报道了片中提到的一个颠覆性观点，即中国秦始皇陵中的兵马俑，有可能是在古希腊人的帮助下建造的。

　　“希腊雕塑家在现场训练秦国工匠”

　　为何有如此论断呢？纪录片提出的论据是，中国与西方文化交流的历史或许可以追溯到公元前3世纪。因为，在位于中国新疆的秦代遗址里，考古学家发现了公元前3世纪欧洲人特有的线粒体脱氧核糖核酸（DNA），这些基因样本表明，在秦始皇时期及秦朝前，就有欧洲人在中国定居。

　　此外，中国古代早期的人物雕像尺寸大约只有20厘米高，并没有制造真人大小雕像的传统，而秦始皇时期的人物雕像在形体尺寸上“骤增”。

　　至于兵马俑为何在制作风格和技艺上发生巨大改变，BBC纪录片中引用了秦始皇帝陵博物院研究员、英国伦敦大学考古学院名誉高级研究员李秀珍的话报道：“我们现在认为，兵马俑、杂技俑和青铜雕塑从古希腊雕塑和艺术上汲取了灵感。”维也纳大学亚洲艺术教授卢卡斯·尼克尔也认为，考古人员近年来在兵马俑坑挖掘出的“百戏俑”印证了这一观点。他相信，亚历山大大帝（公元前356年至前323年）之后的一个世纪中，希腊雕塑流传到中亚，继而传入中国，影响了中国秦朝的雕塑创作风格。他甚至想象，“可能还有一名希腊雕塑家在现场训练中国当地的工匠”。

　　中国专家观点遭“嫁接”

　　事实果真如报道般吗？记者联系了李秀珍所在单位相关领导和部分处室同事，了解到这是境外媒体的“有意误读”；记者还对长期参与秦兵马俑考古研究的袁仲一、王学理、段清波、张卫星等知名考古专家进行了采访，大致清楚了“非一日之功”的“言必称希腊”来源说。

　　事实上，作为BBC与秦始皇帝陵博物院合作拍摄的一部纪录片，其脚本都经过考古专家的审核。对于纪录片中以西方视角呈现的外国工匠（或称雕塑师）指导中国工匠工作、秦始皇要求李斯按照12尊西方雕塑来制作、犹如真人一般大小的兵马俑“军队”统治世界地下等情境复原，博物院的专家们均持保留态度。

　　对于自己在纪录片中的观点，李秀珍在接受本报记者采访时表示，自己的观点被断章取义。在新闻报道中“他们把我的观点放在前面，然后卢卡斯接着补充，明明是两种不同的学术观点，在文章中看起来却像一个团队一样。”

　　“BBC夸大了我提出的兵马俑受到其他文化的启发，但没有提到我的主要观点，兵马俑的产生根植于中国当地的自然和文化土壤。”李秀珍表示，她虽然在采访中承认兵马俑或受西方文化启发，但她在接受BBC采访时谈及的主要观点“当地的土壤、当地的工匠、中国传统的丧葬文化，世界上独一无二的兵马俑，此篇稿件均没有提及”。

　　而所谓的古希腊雕塑家到秦朝培训中国工匠只存在于想象中，“没有一点证据”。李秀珍曾研究过秦俑背后刻着的工匠的名字，没有一个希腊文，全都是秦本土的工匠。“我希望卢卡斯能有确凿的考古证据来支持他的观点。”

　　那么又为何引发“兵马俑‘抄袭’了希腊文明”呢？专家普遍认为外国媒体或许“有意误读”，存在某些“吸引眼球”的商业目的。也有专家判断，纪录片是文化产品，其间的文化意识或许潜意识仍是西方文化至上，“有意误读”以适应西方人视角。

　　萦绕不已的“西来说”

　　鸦片战争后中国社会凋敝持续沉疴不已，现代科学文化话语趁势长驱直入。学者如仰韶文化的发现者（或命名者）安特生首倡中国文化西来说，西方话语遂借着“西风化雨”般文化强势，长期让中国人的文化自信颇受打击，到秦兵马俑出土后仍有“西来说”萦绕不已。

　　知名考古学家袁仲一说，李秀珍是自己的学生辈，其学术观点相信不会如部分媒体报道的那样西化。

　　在秦兵马俑出土之前，人们对中国先秦时代的人体造型见得比较少，战国时代的一些墓内也出土过陶质、木质或金属质的俑，但都形体小，数量少，造型较粗疏。当真人一般的兵马俑出土后，人们不由提出怎么会突然出现这样精美的大型陶塑群呢？它的艺术渊源何在？

　　国内外有部分学者认为，既然中国文化传统中难以发现直接来源，自然就要考虑外来文化的起源问题。在纪录片中，卢卡斯·尼克尔就认为，在此前的中国历史上都是小型雕塑，秦兵马俑是前所未有的。如果无法用中国历史来解释，就只能从国外来考虑来源。随后，以希腊化时代的中亚乌兹别克斯坦的雕塑为例，对于逼真脸部的关注，证明兵马俑应当受到希腊艺术的直接影响。

　　经过多年的考古与研究，包括李秀珍在内的部分考古专家不再囿于直接的来源论。有专家认为，兵马俑的造像艺术或许受到此前或当时的外来因素影响，但来自哪儿，尤其是这种影响到底是怎样的发生学，以及如何作用到兵马俑上，仍存在不同主张。

　　艺术史上没有毫无根源的突变，于是人们对某种艺术渊源提出了种种不同主张。归纳起来，不外有外来说、土生土长说两种意见，秦兵马俑也不例外。

　　除了技艺之外，制作兵马俑的工匠们的人骨的鉴定，渐渐成为学术关注重点之一。

　　然而，在中国考古学家于80多具人骨中提取了一例个体具有欧洲人特征之外，其他提取DNA的努力迄今仍没见成效。即使纪录片中英国专家对于一个颅骨的研究，虽不是典型的中国人，鼻梁、眉脊不像东亚人，但复原后整体外观仍是东亚人无疑。

　　考古专家认为，DNA技术近年发展很快，已成功由10万年前提前到40万年前的古人类核DNA提取，但是古代国家意识很弱的情况下人群或部族的迁移很平常，欧亚大陆北部的草原通道可谓畅通，文化技艺的东西交流十分正常。譬如青铜起源于西亚，青铜时代却辉煌于古代中国。

　　秦始皇帝陵博物院考古队队长张天柱说，个人学术观点属于百家争鸣范畴，拿来主义是文化自信的表现。目前，博物院仍在与有关单位合作开展出土人骨DNA相关研究，希望未来能有更多的发现。（本报记者发自西安、北京）