评论：管住“视频盒子”靠内容管理而不是渠道

　　日前，有关部门发出“整顿函”，要求关闭所有互联网电视终端产品中，各类商业视听网站客户端软件以及各类视频聚合软件和互联网浏览器软件的下载通道。

　　小米盒子、乐视盒子、天猫魔盒等网络机顶盒(俗称视频盒子)早已成为风靡客厅的必备品，有些还预装了爱奇艺、搜狐视频、泰捷视频等视频类App，观众可以像通过手机、Pad一样，在电视机上随意浏览视频App上的海量内容。

　　视频盒子的这一功能，给监管部门带来了管理难题。一方面，电视剧等电视播出内容，从制作和发布都有比较严格的管理规范，以确保其符合法律规范和公序良俗。另一方面，视频网站的自制剧、引进剧，尤其是网络用户上传的视频内容几乎不受监管部门监管，质量方面自然良莠不齐、鱼龙混杂。受到监管的电视节目，与不受监管的网站视频，如果一视同仁地畅行于电视播放通道，那么有关法律规范、监管部门的监管行为，其效果就被大大削弱，甚至消弭于无形。

　　管住视频盒子还有伦理考量。在很多家庭中，电视常常放置于客厅，供家庭成员以及客人共同使用。电脑则往往放置于卧室、书房之类的私密场合，供个人使用。相对于电脑和网络，电视对青少年尤其是儿童更具可及性。在视频盒子的帮助下，即使没有电脑、不懂网络操作技术，少年儿童也能在自家客厅里，打开电视收看网络视频。网络视频中的不良信息，对于少年儿童身心健康的危害不容忽视。

　　然而，靠一纸“整顿函”管住视频盒子并不能一劳永逸。只要用户具备一定技术能力，很容易就可以规避“整顿函”的整顿效果。通过破解电视盒，或者购买网络销售的破解版电视盒，观众照样可以在电视上收看网站视频。IT技术日新月异，已经使很多传统的监管理念、监管手段捉襟见肘。

　　更进一步说，除了电视这个通道之外，网站视频还可以通过许多通道到达观众那里。包括手机、Pad以及其最大的传播终端——电脑。从对受众的影响方面说，电影、电视节目和网站视频具有相似之处，对电影、电视开展规范管理，却对网站视频放任自流，这种“监管不对称”的现状，既不符合监管目标，也不符合公平的法治原则。网络不是法外之地，网站视频以及将来出现更新业态的视频节目，都应该有相应的立法和执法，使其同等受到管理规范。对于在大众媒介上播放流传的影视视频节目，从源头上确保其合法规范，显然比卡住中间环节的一个视频盒子有效得多。相反，如果源头没有管住，任由各种不符合法律规范的视频节目泛滥，那么即使管住了某个传播通道、某个关键环节，这些视频节目同样能找到其他途径，到达观众那里。

　　另一方面，电视荧屏上神剧、雷剧、水剧云集，一些电视节目远离观众、庸俗无聊，忍无可忍的观众，当然要用遥控器投下反对票。网络视频攻城抢地、长驱直入，这里有没有电视人自废武功、自丢地盘的原因？不可否认，确有一些网络自制节目、海外引进剧思想与艺术俱佳，因而受到观众的认可追捧。电视人能不能守住阵地，除了管住视频盒子之外，关键还要练好内功。如果我们的国产电视剧，也能拍出万人空巷的养眼韩剧、妙趣横生的情景美剧、幽默人文的精良英剧般水准，我们的电视节目能更接地气，为老百姓喜闻乐见，也许这场“客厅保卫战”，就不必赋予电视机顶盒“一夫当关”的重任了。

　　说到底，留住观众、赢得口碑，靠的是内容的质量，而不是内容的来源。