微信支付遭律师实名举报 腾讯方面表示暂不回应

　　近日，北京盈科(上海)律师事务所律师王豫甲实名举报微信支付，并向中国人民银行总行和中国支付清算协会提交了书面举报。举报书称，微信未与客户签订服务协议，也没有落实客户实名认证，未落实支付账户分级、限额管理等问题。此举虽然便于客户使用，但有违《非银行支付机构网络支付业务管理办法》(中国人民银行公告[2015]第43号)规定，有违央行保护客户资金安全的初衷。腾讯方面称，暂不回应此事。

　　去年12月，央行公布了《非银行支付机构网络支付业务管理办法》。根据要求，个人网络支付账户分为三类：I类账户主要适用于小额支付，比如大家最常用的手机红包，但这类账户余额支付累计限额1000元;II类账户可以日常消费、转账、购物、缴水电气费等，但一年不能超过10万元;III类账户可以进行大额的理财，账户余额支付年累计限额20万元。

　　今年7月1日起，《非银行支付机构网络支付业务管理办法》正式生效，各支付机构实名率需满足95%以上，届时未进行实名登记的网络支付将受限，微信如果不实名认证，用户使用微信收钱、零钱发红包、打车付款等功能，均将受到相应限制。

　　传微信已关闭3000家微商城支付功能

　　有消息称，微信将关闭所有的微商城支付功能，并称此次微信要整顿的是微信三级分销，截至目前，微信已关闭3000家微商城的支付功能，十大三级分销平台。

　　所谓微信三级分销，是一种帮助企业快速卖货的渠道，佣金计算也自有一套。比如，用户A通过分享推广名片或者商城链接给用户B，用户B然后再分享给用户C，于是接着用户C分享给用户D，假设用户D在商城有消费了，则A、B、C三个人全部都能拿到返利的佣金，实现全员分销的目的。

　　业内人士向环球网科技表示，面对如此庞大的用户群体(包括数千万微商)，靠现有的监控手段，微信很难“及时”删除传销信息，因为这类信息发布太快，总有漏网之鱼，如果因此发生消费者被欺诈的事情，微信就难辞其咎。与其如此，不如先“一刀切”，等后面再出相关规范。

　　该人士还表示，本次整顿未必是一件坏事，现在大部分的微分销商城没有多少差异化，纯粹依赖消费返利来吸引消费者的加入，永远成为不了主流。毕竟主流不差钱，而一个事情想要成为趋势，就必须抓住主流消费群体。主流消费群体更需要“情怀”、“格调”、“价值观”的输出。

　　有分析师表示，微信未来是一个社交平台，微商只是交友的契合点，是降低生意沟通成本的渠道，大家只要在微信认证的商店里买货都能够得到一定的保障和监管，也可以通过购买者的评价来帮助新用户判断产品的品质，甚至朋友的信誉度。

　　据了解，7月5日，微信公众平台发布公告，将严惩利用微信关系链、通过微信公众帐号、微信支付实施高额返现返利的行为，比如永久封号处理，并拒绝再向该运营主体提供服务。

　　微信方面认为，此行为模式多数表现为消费佣金返现返利、多级多层返现返利等(违规示例如下)，一定程度上体现了金字塔欺诈、庞氏骗局等行为特征。其本质上是欺诈行为，即以高额返现返利吸引用户参与、以新入用户资金来支付原有用户的返现返利，形成层压式资金链条。