“八项规定”影响消费需求是谬论

　　遏制公款消费，会在短时间内影响到消费市场的需求，但是各种刚性需求不会因为公款消费被遏制而受到影响。就像有的网友所说，如果公款消费真的能够被有效遏制，并将公款消费“节省”下来的资金用于发展社会公共事业，满足社会公共需要，我们愿意多掏一些钱购买商品，以弥补公款消费被遏制带来的消费需求短暂影响

　　“八项规定”的强势出台，让公款消费如丧家之犬，到处逃命。虽然诸如转入地下消费等传言不绝于耳，但是，谁又能否定，公款消费之风已经受到了很大的遏制。

　　但是，在一片叫好声中，也有一种声音很是值得关注，那就是遏制公款消费，会影响消费需求。而消费需求是目前中国经济稳增长、调结构、转方式、保稳定最重要、最紧迫的落脚点。眼下之意，遏制公款消费是不恰当的，也是不合时宜的。

　　仔细分析就不难发现，这样的想法，这样的观点，不仅是为公款消费找理由、找借口，而且是十分有害的误国谬论。

　　事实上，正是公款消费过猛、过旺、过盛，且不受任何约束与限制，才导致了消费市场的畸形发展，影响了消费需求的健康发展。

　　首先，公款消费使消费市场的很多商品和消费品价格被严重扭曲。众所周知，在市场经济体制下，商品价格是受供求关系的变化而变化的，消费能力拗口，商品价格高，消费能力弱，商品价格低。但是，公款消费是不考虑消费能力的，也是不讲消费效益的。也正因为如此，很多商品、消费品的价格，在公款消费的刺激下，完全脱离了价值，脱离了市场规律。最典型的，莫过于高档白酒价格，已经完全不具备价值属性，甚至引发了高档白酒市场制假造假现象泛滥。如此，商品价格还怎么能够不被严重扭曲呢？对公款消费还怎么能够不“零容忍”呢？而对普通消费者来说，何时也能享受一下高档消费品呢？

　　第二，公款消费使社会资源的使用效率大大降低。我们说，扩大消费的基本目的之一，就是通过消费对生产的反作用，增强社会资源的流动性，提高社会资源的使用效率。虽然公款消费从形式上讲也是一种消费，但是，由于占用的是社会公共资源，如果这些资源不是被少数人占有，而是用于发展公共事业、满足公共需要，其产生的经济效益和社会效益一定比这样消费高得多。更重要的，它可以大大增强民众对政府的信任和支持，从而激发出强大的工作热情和工作效率，使整个社会的资源得到更大限度的利用，产生更加明显的效果。所以，遏制公款消费，决不仅仅表现在公款消费数量那么简单，而是对整个社会资源利用效率的影响。更何况，公款消费的数量是那么的巨大，所能产生的叠加效应应该是多么可观。

　　第三，公款消费对市场机体的伤害是相当严重的。近一段时间以来，李克强总理在多种场合强调，要加大行政体制改革力度，加快政府职能转变步伐，还权于市场经济主体、还权于市场。尤其在日前召开的国务院机构职能转变动员电视电话会议上，再次强调，靠刺激政策、政府直接投资，空间已不大，必须依靠市场机制。什么是市场机制，说白了，就是发挥市场经济主体的作用，让市场主体来决定自己的行为、调节市场供求关系。而公款消费所依附的并不是市场，而是权力，亦即政府职能部门及其工作人员手中的权力。这样，公款消费实质就变成了权力的象征，变成了制约市场经济主体行为的一种工具。近日媒体报道的一则新闻，就很能说明问题。北京西城月坛附近的“部委一条街”，以前店里的辽参、佛跳墙每天都要卖出60到80位，现在基本没人点，取代的是早餐、外卖和特色烤馒头最为热销，仅烤馒头一天就可以卖出300多个。这种消费方式的改变，难道不是公款消费被遏制的表现吗？如果能够长期坚持下去，难道不能对政府职能转变产生影响吗？难道不能对受到公款消费严重损伤的市场机体产生修复作用吗？

　　第四，公款消费对消费市场的结构破坏也是相当严重的。消费市场结构对消费需求的影响很大，合理的消费结构，能够有效刺激消费。反之，则会制约消费需求。自从公款消费大行其道以后，消费市场的结构就越来越不合理。以服装消费为例，在公款消费还不太疯狂的时期，市场上的服装门类是相当齐全的。不同类型、不同层次的居民，都能从市场、包括各种较为高档的商场购买到自己需要的服装，且质量都有充分的保证。但自公款消费越来越没有节制以后，普通居民就只能进入低档服装市场。因为，高档商场都只经营高档服装，而不经营中低档服装了。而低档服装市场，由于利润低、税收少，不仅经营者兴趣不大，政府也疏于管理，结果假冒伪劣泛滥，使许多居民无法从市场购买到自己所需要的服装。同样的现象，在其他商品也都存在，在餐饮业也普遍存在。消费结构受到严重破坏，正常的消费需求也被人为地压制了。如果能够通过对公款消费的遏制，使消费结构得到有效改善，自然可以有效激发消费需求。

　　我们承认，遏制公款消费，会在短时间内影响到消费市场的需求，影响到消费对经济的拉动。但是，这只是暂时的，各种刚性需求不会因为公款消费被遏制而受到影响。就像有的网友所说，如果公款消费真的能够被有效遏制，并将公款消费“节省”下来的资金用于发展社会公共事业，满足社会公共需要，我们愿意多掏一些钱购买商品，以弥补公款消费被遏制带来的消费需求短暂影响。

　　必须对“‘八项规定’影响消费需求”这一误国谬论引起高度警觉，切不可因为这种谬论的存在，而动摇反腐倡廉、转变作风、转换职能的决心。

[责任编辑： 王君飞]