不能忽视“房姐”案折射的灰色空间

　　李松林

　　24日，陕西靖边县人民法院对轰动一时的“房姐”龚爱爱案进行审理。庭审并没有涉及舆论最为关心的巨额房产问题，指控罪名仅仅为“涉嫌伪造、买卖国家机关证件”。“房姐”当庭否认指控，称户口和身份证都是公安机关办理，不是自己伪造买卖的。

　　从舆论曝光到今天受审，“房姐”案总算是给了公众一个“交代”。只是，对于一直关注此案进展的人来说，审“房姐”不提房，就像此前审“表哥”不提表一样，难免让人疑惑。虽说此番不提房，不代表“房姐”的房产来源就完全合法，不代表司法机关未来找不到其他犯罪证据，但此事一路发酵至今，一个地方县农村商业银行的副行长究竟有何“神通”，能在北京买下41套、近万平方米的房产，其暴富之路背后有无权钱猫腻，有无贪腐行为？种种疑问始终悬而未决，“房姐”案越来越成为一个“罗生门”，稀里糊涂，十分尴尬。

　　不管此案结果如何，有一点可以肯定的是，无论是多个户口还是多到令人咋舌的房产，“房姐”都不经意间向公众揭开了一大片灰色空间。仅就户口办理来说，“房姐”就能钻空子“委托”堂堂公安人员办理多个户口，且长年平安无事。更吊诡的是，无论“房姐”本人，还是涉案公安人员，在庭上都振振有词，大有装傻充愣、将责任撇得一干二净之势。如此“委托”背后是否有利益输送，户籍管理系统到底存在多大漏洞，着实不能不查，不可不究。

　　平心而论，“房姐”的故事充其量只是冰山一角。当下，在社会许多领域，能钻的空子、可供运作的灰色空间实在不小。从买房子、办户口，到职务消费、行业采购，再到项目招标、工程评估、举办活动，多多少少都有存在，从一些案件中暴露出来的各种名目花样，以及天量的灰色收入，更是让人瞠目结舌。有关部门有必要及时回应公众质疑，对各领域存在的歪风邪气再也不能视而不见、宽容手软，全社会对灰色空间这个现象再也不能无动于衷、听任泛滥。惟有从压缩灰色空间、清理灰色利益链条入手，不断减小寻租的现实可能性，整个社会才会走向风清气正，类似“房姐”案这样匪夷所思的“罗生门”才会越来越少。