男子珍藏唐伯虎《卧虎图》遭警方扣押 讨要25年

　　打了10年官司，孙跃成家中的资料装满了一皮箱。

　　核心提示|1990年3月，一幅据称为唐伯虎所作的《卧虎图》和一只玉镯，在被郑州铁路公安局洛阳公安处洛阳东站公安派出所扣押后，遂不见了踪影。25年来，当时携带玉器字画的洛阳市伊川县彭婆乡人孙跃成，一直在为此奔走——讨要、起诉、被起诉。然而，时至今日，东西说是丢了，赔偿仍未见到，他还没得到想要的结果。

　　讲述

　　贵重字画玉器被警方扣押后，“丢了”

　　7月30日，大河报记者见到了孙跃成，他告诉记者，当时被扣押的玉手镯是家传的，唐伯虎的《卧虎图》则是本家叔叔抵账给他的。

　　孙跃成说，1988年在他回老家彭婆乡时，本家叔叔孙德宏由于急需用钱，借了他8000元钱，“孙德宏的爷爷是清朝武举人，他家有一幅唐伯虎的画，给我用来抵账”。

　　孙跃成得到画之后，立即去洛阳市找行家对其进行了鉴定，结果为真迹。1990年3月，他与朋友带着一些玉器字画准备去郑州看看市场行情。在准备上火车的时候，因洛阳铁路公安处民警怀疑二人走私文物，将他们收容审查。此后，在证明自己并非走私文物后，警方归还了部分扣押物品，但《卧虎图》及玉镯却并未归还，警方给出的回复为“没收了”。

　　从1990年到2005年，孙跃成不断向洛阳铁路警方讨要这两样物品。2005年1月24日，洛阳铁路公安处终于给了回复——丢了！回复中还提到，洛阳东站派出所副所长高建家和民警牛玉杰因没有按规定管理，致使所扣的一幅虎画和一只玉镯丢失，且高建家以洛阳东所的名义给孙跃成出具的“玉镯、古画上缴”的凭据属于弄虚作假行为，前者被行政记过，后者被行政警告。

　　官司

　　三次审判，铁路警方均败诉

　　孙跃成拿到答复后，当年就将洛阳铁路公安处告上法庭。经过一审和二审，孙跃成均胜诉，洛阳市中级人民法院判决洛阳铁路公安处赔偿他159.5万元人民币。随后，洛阳铁路公安处以证据不足、程序不当等理由向洛阳市中院提起申诉。当年9月14日，洛阳市中院中止了原判决的执行，该案发还瀍河区法院再审。

　　今年4月，该案再次开庭审理。最终，瀍河区法院判定，被告洛阳铁路公安处在1990年3月27日扣押原告物品不返还的行为违法，判决被告赔偿“第三人”“虎画”损失150万元人民币及利息，赔偿孙跃成玉镯损失22万元人民币，追讨物品损失15万元人民币。宣判后，三方均不服判决，同时提起上诉。

　　突然出现“第三人”，要求虎画所有权

　　记者注意到，这份判决中多了一个“第三人”。那么，这个“第三人”又是谁？说到这里，就不得不说这个案件为什么拖了10年才再次开庭重审。原来，在这期间，此案又横生波折——

　　孙跃成的本家叔叔孙德宏去世后，其8名继承人也要求以“第三人”的身份参与此案。由此，这场“单对单”的行政官司变成了“三角官司”。因此，法院让孙德宏的继承者与孙跃成先打官司确定“虎画”所有权。

　　为此，在2009年到2014年间，孙跃成与孙校中等8名继承人在洛龙区法院打了3场官司，最终孙跃成胜诉，驳回了孙校中等人的诉讼请求。2014年，孙跃成再次起诉洛阳铁路公安处，这才有了今年4月该案的重审。但在开庭时，瀍河区法院通过了此前败诉的孙校中8人以“第三人”身份加入该行政诉讼的请求，再次变成三方对簿公堂。

　　“第三人”的加入是警方为了“把水搅浑”说法

　　对于“第三人”的加入，孙跃成认为是警方的阴谋。

　　他提供的一份孙校中提供给法院并摁了指印的证明中写道：“前半月左右，洛阳铁路公安处来找我了解虎画一事，当时公安处4个人开车来找我，给我捎来一箱奶、一条烟，又到彭婆酒店请我吃饭，当时一个姓苏的问我说，虎（画）上有没有印章和提（题）款，我说有，他说‘如果你说有就与鉴定不符，那国家赔款就给孙跃成，不给你；如果你说没有，那么就赔给你’。因为我家庭困难，刚刚大病一场，花了几万元，一心想得到赔款，所以就说了假话，违心承认画上没有印章和提（题）款。”该证明出具时间为2007年8月18日。

　　孙跃成表示，虎画上确有题款，二审前，孙德宏的继承人根本不知道虎画一事，铁路警方找他们，是“想把水搅浑”。因为即使“第三人”赢了，获得赔偿时也能以这份证明来证明丢失的虎画和孙校中说的不是一幅画。

　　孙某没有理由要求赔偿

　　8月3日下午，记者来到洛阳铁路公安处，该处政委郭显红和主抓刑侦的苏姓副处长表示，此案时间太长，其间已经换了7届领导班子。苏姓副处长表示：“当年孙某确实存在倒卖文物的违法行为，只不过是一般违法，够不上刑事犯罪，当年的画经过鉴定是‘破不溜丢，毫无价值’，现在是丢了，漫天要价。”

　　“但是把东西弄丢了，这是毫无疑问的失职，高某也受到了处分。”苏姓副处长表示，涉案物品理应扣押上缴，即使丢了，也是国家受损失，孙某没有理由要求赔偿。“另外，行政诉讼法是1990年10月出台的，而这个事情是3月的，你不能用10月的法律去审3月的案子。”

　　昨日，记者来到东站派出所寻找当年处理此案的两名民警，但得知高建家已退休，牛玉杰已调走。记者试图通过洛阳铁路公安处联系二人，被婉拒。

　　三大疑点1

　　一名洛阳老警察告诉记者，1990年那会儿，扣押管理是比较混乱的。他表示，当时扣押东西顶多也就是给个单子，说明扣押的物件。“现在我们是依照公安部的相关规定，扣押后要签字，民警也要摁指印，还要拍摄照片留档案等。”

　　东西为什么会丢？

　　画是真的假的？

　　孙跃成说，《卧虎图》上的题款为：岁次甲戌桃月，吴郡六如唐寅（字伯虎）。题款下面为一篆书印章，为唐伯虎18方印章之一。

　　他出具的洛阳市文物队专家胡君周的鉴定笔录中称：“画是竖幅，是个中堂，展开有六七十公分宽，长有一米左右，但是不包括边缘，只包括画心……表面上看不是现代的，肯定不是现代的……这幅画像唐伯虎的风格……就是一幅古画……画中有题款，没有题款怎么知道是谁的？”

　　昨日上午，记者找到了已经81岁的胡君周老人，老人称对此事记不清了，“毕竟已经20多年了”。但是对笔录中对其身份的介绍和曾经从事的行业等信息表示认同。

　　该赔多少钱？

　　2013年6月3日，唐伯虎画作《松崖别业图》在北京保利国际拍卖有限公司拍卖出7130万元人民币的价格。“这幅画的大小和我的那个差不多。”孙跃成说，“2005年我打官司要求赔偿是500万，是因为当时上海崇源拍卖行一幅和我持有的虎画尺幅相同的唐寅的《携琴访友图》被拍卖到451万元人民币，现在都多了10倍不止。”

　　而在2013年9月19日，唐伯虎一幅立轴《庐山观瀑图》在纽约苏富比拍卖公司更是以5.9亿美元的天价成交。　（记者魏朝林陈沛实习生米霞霞文记者吴国强摄影）