唐剑冬，宁波市总工会权益保障部副部长。正在赶往杭州路上的她，接受了本网记者电话采访。“刚看到结果，真的很失望。”作为水价调整听证会的社会组织代表，之前她明确表示，“水价可以调，但不宜超过25%；同时要照顾到生活在低保边缘的弱势群体。”
唐剑东坦言很遗憾：“‘听证会’还是成了‘涨价会’”。她认为，调价最终方案虽然兼顾到有“低保证”的弱势群体，但对在岗职工、收入水平仍偏低的“低保边缘”人群没有提及。“我们经过调研发现，这部分人生活很苦，一个月就几百块钱，吃饭、看病的花销都在里面。”
唐剑东最后表示，水价是一定要上调了，为照顾“低保边缘”人群，“工会会加大对特困职工的帮扶力度，确保把水价上涨给他们带来的不利影响降到最低。”
而戴裕兴的表达则更加直接：“很无奈，什么都是政府说了算，我只能沉默。”一听到45%的涨幅，其嗓音提高很多。不过，戴裕兴仍坚持在听证会上所阐述的观点，“自来水为公共事业，决不能完全市场化操作；宁波属经济发达地区，政府有能力也有义务对水厂的亏损进行补贴。”
谈及最终水价，戴裕兴的无奈之情溢于言表，“很庆幸了，水价被推迟了几个月才涨。”
柳成荫，宁波市城市管理局城管二处处长，作为政府部门代表参加了今年7月底的调价听证会。当时他提出“自来水是一种特殊商品”的观点，表示遵照“优质优价”原则，理所当然应实行“优水优价”，否则就违背价值规律，不利于调动供排水企业的积极性。
今天，本网记者电话联系上柳成荫。在记者说明来意后，他说“很忙”，并挂上电话。
据了解，宁波于今年7月29日举行过“市区居民生活用自来水销售价格和污水处理费调整听证会”。对“是否要提价”、“提价幅度”，15名听证代表纷纷表明观点，其中不乏针锋相对的意见，现场气氛激烈。
记者了解到，当时的调价方案有二种：一是按照保本原则确定，居民生活到户水价由现行每立方米2.20元调整为3.30元，提高1.10元，提幅50.00%；另一种是按照保本微利原则确定，到户水价由2.20元调整为3.50元，提高1.30元，提幅59.09%。
通过比对，本网记者发现水价的最终涨幅还是略低于原定的调价预案。这是不是个好信息呢？于是记者联系曾激烈反对调价的宁波市政协常委胡文翔。让记者大感意外的是，之前健谈的他却异常沉默，不愿意就水价调整发表看法。
最后，胡文翔引用苏东坡的话“所可知者，常行于所当行，常止于所不可不止”，草草结束记者的连线采访。
[责任编辑： 杨丽]
近日，浙江义乌一名男子在网上不断炫富，还用百元大钞点烟...
关注台湾食品油事件
