中兴被判LTE系统侵权华为 称不影响相关产品销售

　　近年来，华为与中兴通讯两家企业因专利发生不少摩擦。图为日前举行的第七届世界移动通信大会上，华为、中兴等企业的展台。

　　华为于2011年在欧洲提起的、针对中兴通讯LTE系统及终端的专利诉讼有新进展。当地时间上周五，德国法院作出判决，中兴通讯LTE系统侵犯华为专利，驳回华为提起的针对中兴LTE终端侵犯华为专利的指控。中兴通讯昨日上午通过官方微博表示，坚信涉案产品并不侵犯华为专利权，并表示该判决对中兴通讯LTE产品在德国乃至全球市场销售不产生影响。

　　中兴：“我们坚信未侵权”

　　2011年4月28日晚间，华为在德国、法国和匈牙利对中兴通讯提起诉讼，指控其侵犯了华为的专利权和商标权。起诉的内容包括中兴侵犯了华为有关数据卡和LTE技术的一系列专利，并且未经华为许可，在数据卡产品上非法使用了华为的注册商标(本报2011年4月30日曾报道)。

　　中兴通讯昨日上午通过官方微博发表声明称，根据德国法院3月15日作出的判决，法院已全部驳回华为对于中兴通讯LTE终端侵权的指控。针对涉及LTE系统“一种密钥衍生功能”的侵权判决，公司将正式提起上诉，“我们坚信涉案产品并不侵犯华为相关专利权”。

　　华为：欢迎德国法院判决

　　昨日晚间10时许，华为官方对此事作出简单表态，称欢迎德国法院的判决，并强调公司“一贯坚持根据业界惯例，按照公平、合理、无歧视的许可原则给予业界厂商基本专利许可。

　　华为表现出的“胜利者”姿态似乎可以从德国知识产权专家Florian Mueller的解释中找到答案，他日前在专业网站著文谈及此案件时就认为是华为赢得了针对竞争对手中兴的禁令。他在文中表示，除非中兴在上诉法院获得案件中止的裁决，或者中兴同意向华为支付许可费，否则该禁令将使得中兴不能在德国销售其4G基站。不过他也说，诉讼中涉及的专利行为，“一种密钥衍生功能”对于4G LTE移动通信标准来说是必不可少的，该判决可以上诉，但是华为可以在上诉期间要求执行该禁令，前提是必须提供100万欧元的担保。

　　中兴称不影响相关产品销售

　　此次判决是否会影响中兴通讯相关产品的销售呢？中兴通讯表示“不会”。该公司相关人士昨日向本报记者表示，德国法院下达的禁令判决不意味着中兴的产品侵犯了华为的专利权。“禁令具有临时性特点，可以通过上诉等手段撤销，禁令的下达并不能代表终局判决”。该公司称，中兴通讯的产品中也已采用规避技术方案，不涉及华为起诉中所提及专利技术方案，禁令不会对公司在德国乃至全球的市场销售造成影响。

　　就在不久前，中兴通讯刚刚对外披露，去年在欧洲专利申请量已达1184件，成为首个进入前十的中国公司。中兴通讯法务总监王海波对外界坦言，中兴通讯在欧洲的市场开拓和知识产权布局相比对手晚了一些，“这使得公司在欧洲面临市场先行者或既得利益者的阻挠，也给了对手挑起恶意诉讼的可乘之机”。在接受记者采访时，中兴通讯相关负责人再次重申，会针对德国法院判定中兴LTE系统侵权提起上诉，“对于一切干扰中兴正常市场活动的行为，将予以坚决、彻底的还击”。

　　华为与中兴官司不断

　　近年来，IT领域的专利官司频发，华为与中兴通讯两家中国企业也有不少摩擦。据中兴通讯提供的数据，目前与华为在全球的官司总计44起案件，其中中国32起，欧洲12起，目前部分案件已经庭审并宣判，部分案件正在审理中。自2011年，中兴通讯也在欧洲及中国向华为提起诉讼共计18起，涉及华为的LTE系统、核心网、终端等一系列产品。

　　对于这一事件，业内人士则担心两家企业的专利战会形成内耗。中科院大学管理学院教授柳卸林指，专利战是一把双刃剑。一方面，利用法律的武器可以争取自己的合法权利。但另一方面，专利战可能在一定程度上阻碍创新，不利于市场的竞争和长远发展。由于准备工作繁杂、周期长等原因，专利战对于双方而言都是“消耗战”。清华大学经管学院教授高旭东称，高技术和技术密集型行业里专利诉讼多很正常。但绝大多数的侵权都是通过谈判解决，真正打官司的比例不高。他指出，国内企业在专利积累上与国际企业还有差距，这个时候更需要抱团，资源共享，赢的可能性才会更大。

　　2011年4月28日，华为在德国、法国和匈牙利对中兴通讯提起法律诉讼，指控其侵犯了华为的专利权和商标权。起诉内容包括中兴侵犯了华为有关数据卡和LTE技术的一系列专利，并且未经华为许可，在数据卡产品上非法使用了华为的注册商标。

　　2011年4月29日，中兴通讯在中国针对华为侵犯中兴通讯LTE若干重要专利递交了诉状。

　　2011年5月3日，中兴通讯在其官方微博上宣布，将在欧洲对华为数据卡旋转头专利提起无效诉讼。

[责任编辑： 雍紫薇]