反垄断不能止于"洋老虎" 对内资垄断也应果断亮剑

　　据报道，中国政府近期对奥迪、克莱斯勒、奔驰、微软、高通等多家跨国企业发起密集反垄断调查。国家发改委称，已查明奥迪及克莱斯勒存在垄断行为，近期将会受到处罚。此外，已完成调查日本12家企业实施汽车零部件和轴承价格垄断案，也将依法进行处罚。

　　不少网民指出，反垄断利国利民，只要存在垄断事实，那么对于外企的反垄断调查即为正当。同时，既是反垄断，便不应区分外资内资，应一视同仁，注重公平，以免授人以柄，被误以为是借用权力之手保护本土企业。相比较而言，消费者对于国内电信、银行、电力等行业的反垄断，似乎呼声更高。

　　国企垄断为何不反？

　　网民“加州在线”说，无论中企外企，只要涉及垄断暴利，都该查。但垄断只有外企才有吗？何时能查查“水电油气”及移动等国企的垄断暴利？

　　“水电煤气油价能约谈一下吗？汽车贵可以不买，水电煤气可不能不用。”网民“雨过又是天晴”说。

　　有网民吐槽，相比某些让别人无路可走的领域，中国的汽车行业怎么说还算是个充分竞争的市场。要是豪车价格太高违反了反垄断法，房产商为什么不抓？汽车零件合起来比整件贵10倍算垄断，房子零件合起来比整件便宜100倍算不算垄断？

　　网民“五湖钓月”说，反垄断为何不向盐业、电信、电力、石油开刀？咸盐从1.3元涨到2.5元；宽带费每年1200元，还要与最低消费每月40元的手机捆绑；当初承诺三峡大坝建成全民用电8分钱，如今却是0.55元；国内的汽油比出口国外的还高很多……凡此种种，如果不靠垄断能做到吗？

　　对内资垄断也应果断亮剑

　　“又是查高通又是查奔驰的反垄断，上海燃气直接一口气涨20%，为什么不来查一下垄断的国企？市场呼吁公平待遇。”网民“周进”说。

　　网民“阿什纳斯莫”说，最近发改委在反垄断方面动作不断，值得赞赏！不过也期待对内资垄断果断亮剑，毕竟执法最基本的是公平，选择性执法酿出来的不会是好果子。

　　网民“胡星斗”说，对外资的反垄断调查是必须的，但外资与内资的反垄断调查可以同时进行，特别是央企的行政性垄断既降低了效率又破坏了公平，对于市场经济危害更大。如果只反外资垄断不反国企垄断，将损害市场经济的公平性，有损法治的尊严，容易被人理解为对外开放的倒退。

　　行政垄断才是真垄断

　　“谁能给我解释下反垄断法反的是什么？企业通过自身努力奋斗来获得市场份额，难道犯法了？”网民“一只会说法语举止优雅的猪”说。网民“肖磊”说，垄断是一个研究“价格”的学问，其产品价格是不是竞争出来的，一两家企业是不是就能决定该行业的产品价格和生存空间？

　　网民“谢作诗”说，微软的垄断，是靠技术发明，不是靠行政许可实行的。只要你有本事做出更好的软件，你也可以垄断。这样的垄断，有垄断之名，无垄断之实。国有企业的垄断是只让我卖油、开银行，不让你干。行政垄断才是真垄断。

　　网民“奴隶1000”说，如果反垄断成了一根棍棒，一个理由，一种说法，那么反垄断就十分危险。国内上百家汽车厂商，谁垄断了市场？三桶油没有垄断国内油品市场？五大国有银行没有垄断国内金融市场？为什么不对它们进行反垄断调查？故反垄断法要成为真正的法律还路途遥远。