评论：发达不发达不能仅看人均G D P

　　据报道，2013年，我国G D P达568845亿元，人均G D P达6700美元左右。根据世界银行的标准，人均G D P达到12616美元的国家，就属于高收入国家。我国目前已经有42个地级及地级以上城市进入到发达行列。

　　但不少网民指出，我国G D P不断增长值得欣喜，但在收入分配、社会保障等方面我们与发达国家还相去甚远。城市是不是步入发达行列，仅看人均G D P是不够的。政府应把精力和工夫花在真真正正为人民群众做实事上，比如，进一步加快收入分配制度改革的步伐，切实提高人民的生活水平和生活质量。

　　选择性发达不是真发达

　　“计算G D P的时候把外来人口创造的财富算进自己的城市，计算人均的时候，却把外来常住人口排除在外，人均G D P立马飙升，原来政绩可以如此容易地做出来！”网民“ialachen”说。

　　“发达国家主要从四个方面衡量：人均G D P高、工业技术发达、科学技术先进、社会福利高。必须同时满足以上四点才能算是发达国家，缺一不可。就算这些城市人均G D P达到了，其他三方面还都在小学生水平吧？”网民“寡妇乡马乡长”说。

　　网民“jxshdz”也说：“又来选择性发达，国民的收入、福利保障达到发达国家水平才是真发达！”

　　网民“姚树洁”指出，中国G D P的48%用来生活，美国却是89%。按照这个比例，中国人均G D P要到达2万美元以后，才可以算高收入国家。

　　网民“凌儿”表示，就算真的达到了，也没什么值得炫耀的。医疗的费用和效果、效率，养老补助和生活质量，失业补助，正负运作效率，交通和环境，是社会财富的一个重要成分，这些非货币成分和心理因素并未加入到G D P数值当中。这种人均G D P数字没有任何价值。

　　人均收入不等于生活质量

　　国家统计局数据显示，2013年全 国 居 民 人 均 可 支 配 收 入 达 到18311元，比上年增长10.9%，扣除价格因素，实际增长8 .1%。然而，有媒体做的2014全国两会热点调查显示，有90%以上的网友表示对自己的收入“不满意”或“非常不满意”。

　　网民“罗瑞明”指出，收入是衡量生活水平高低的重要指数。生活水平高低，关乎是否有钱，还关乎钱的购买力。增加收入的目的应该是提高公众的生活水平，是干货，实打实的实惠。

　　网民“Fu-B o”也说：“老百姓没有感受到经济发展带来的生活质量的改变。物价上涨工资不变，很多群众的实际生活水平下降了。”

　　全国人大代表蔡继明表示，在某些地方，商品房价格相当于当地居民收入的十几倍甚至二十几倍，公费医疗相对支出较低，教育支出水平也在不断提高，实际上人们会觉得自己的收入增加得并不明显，甚至还会感觉有所下降。

　　“人均G D P上去了，但不等于生活水平提高了。”网民“朱伟”指出，很多老百姓会觉得并没有享受到经济发展带来的成果，这说明目前在制度安排和收入分配、社会保障等方面仍有很大的差距。

　　盼加快收入分配制度改革

　　网民“马光远”说：“如果仍然把经济增长作为最重要的目标，说明还没有做好真正转型的准备。在我看来，居民收入增长的目标、农民工享受市民待遇的程度、环境治理等等，应该位列经济增长目标之前。”

　　网民“东方日出”表示，目前，我国人均收入占人均G D P的比重远远低于国际水平，行业收入差距、城乡收入差距以及财产性收入差距仍在扩大，人民感受到的生活水平不高。希望加快收入分配制度改革的步伐，将国家财富有效地转化为个人财富。

　　全国政协委员迟福林建议，在“提低、扩中、限高”的原则下，中心点还是要“扩中”，应把扩大中等收入群体作为调节利益关系和收入分配的一个重点。

　　网民“唐钧”进一步指出，实际上“限高”并不难，主要看中央领导的决心。最困难的其实是“提低”，因为需要“提”的低收入群体并非只局限于社会保障对象，而是占中国50%至60%乃至比重更高的低收入工薪劳动者，即要解决“工作贫困”的问题。“提低”不能奏效，“扩中”也就成了问题。

　　(记者　班娟娟　整理)