“板板”相争宜将眼光放长远

　　3月4日，全国政协委员、上交所理事长桂敏杰在接受证券时报两会报道组采访时表示，上交所正在研究设立战略性新兴产业板块。

　　也就是说，在深交所的创业板之外，上交所还酝酿推出和创业板相似又不尽相同的“战略性新兴产业板”。据此前的消息称，该板主要服务于互联网、节能环保、生物、新能源、高端装备制造、文化、新一代信息技术等行业，其发行条件、规模条件、交易机制有别于沪市主板。

　　实际上，这和创业板目前服务的行业有着相当大的重合度。更何况，既然说是新兴产业，能够走向成熟的现在数量非常有限。在其成熟过程中，到底是算创业板的，还是算新兴市场板的，本身就非常难界定。如果仅仅是深交所因创业板获利颇多，上交所要奋起直追的原因，那么，这个战略新兴产业板块并没有出现的价值。

　　市场的活跃度并不是靠“板”多不多来衡量的。创业板股票活跃，有很多因素。国内很多类似规模企业寻求融资的途径不畅、投资者看好新兴产业背景、主板体量大甚至存在一定的利益输送因素，都是创业板交易活跃的原因。但要仅凭这些，就再开一个新板，就有点浪费资源。这样做也过于分散市场资金。

　　类似创业板或者新兴产业板，并不是某个交易所一拍脑袋，起个名字就能争取成立这么简单的。上交所一向以服务蓝筹股企业为特色，和深交所从一开始就有着定位的明显不同。纯为了培植和服务成熟的新兴产业，并不值得上交所单开一个板这么隆重。

　　应该鼓励的是上交所这种勇于开辟新市场的勇气，需要谨慎的是，交易所要发展，并不仅仅是开辟新市场。

　　作为交易所，在走向市场和世界的同时，必然会面临到各种竞争。我国的交易所和证券市场潜在规模巨大，全球交易所竞争日益白热化，在此背景下，上交所和深交所必须从现在开始学会如何竞争，并且将眼光投向全球。

　　上交所和深交所应该意识到，上市公司如果多地挂牌、多地交易，体外循环，资金极有可能外流，从而导致本地市场空洞化，本土的金融资源、发展潜力外流，金融中介功能被弱化，国内的中介机构也将被取代。

　　目前看来，上交所倒是可以考虑稍微放低上市门槛，吸引优质非大中型企业前来。避免发生优质国内企业去海外上市的情况愈演愈烈。当然，交易所更应该明确的是，一切竞争都应该是以加强监管，保证市场公平，保护投资者利益为前提的，而非放纵上市公司圈钱，以奇高的市盈率去“服务”会员单位。