谁放任了放射源三天的惊心动魄？

　　南京市环保局昨日通报，天津一公司7日在南京丢失的一枚放射源已安全回收并放入铅罐。目前，尚未发现人员因此受到伤害。环保部核与辐射安全中心副总工程师周启甫参与了现场应急工作。他表示，该放射源在操作过程中掉落，在1公里之外的草丛里发现。此次事故属于少见的放射源直接裸露情形，环保部将之定性为重大辐射事故。

　　有几个问题，值得好好追问。一者，丢失的放射源处于裸露状态，铱-192又属于二类放射源，即高危险源。“以往的事故通常都是放射源搁在容器里丢失的，很少像这次南京发生的这样，放射源直接暴露出来，因此其风险更大。”当此语境下，为什么环保部门不是第一时间给社会发出风险提示、而是安排医院“治病救人”？这背后的逻辑，是不是可以翻译成“宁可市民受辐射，也要藏着掖着”？

　　二者，此次丢失的放射源，究竟是怎么丢失的，始终原因不明——这究竟是小概率意外，抑或是制度惯性？这个问题不回答清楚，恐怕难以让人安心。有案可稽的数据是：2004年，接管核安全监管职责后，环保部门联合卫生、公安，在全国范围内发起了一场放射源普查的专项行动。普查结果惊人，拥有放射源的单位超一万家，放射源超十四万枚，其中七万多枚在用，几乎遍布全国所有省区。此外，至少两千枚废旧放射源下落不明。

　　在放射源三天惊心动魄之旅中，环环扣扣折射出管制与应急的昭然漏洞。

　　只是，切尔诺贝利惊魂不说，福岛核电站核泄漏事故的阴影仍未散尽，即便在中国，因为“丢失”的放射源而毁掉的人生与家庭，也绝非空穴来风的传说。前车之鉴而不能被重视，人命关天又被敷衍塞责，凡此种种，恐怕再不能一笑而过。南京放射源事件，能不能、该不该在“收回后无影响”的回应中点到为止——这个问题，不妨多听听信息公开背景下的民情民声。有一点是肯定的，宁要真相的小恐慌，也不要人命为代价的假稳定。　邓海建