粮库主任花6.9万买价值超百万2套房 庭审不认罪

　　北京市西北郊粮食仓库开发办公室原主任许继仁，被控在该粮食仓库与城建公司合作开发建房过程中，利用职务便利仅支付6.9万余元就买下价值共计101万余元的两套住房。此案历经判决生效后的申诉、最高法指令北京市高院再审以及发回重审。后一审认定许继仁受贿只涉及一套房屋，金额为64万余元，其刑期也由原来的13年改为11年。随后，许继仁上诉要求改判无罪。近日，市高院终审维持原判。

　　京华时报记者杨凤临

　　找城建公司要房

　　许继仁现年62岁，1996年10月调任北京市西北郊粮食仓库开发办公室主任，并负责与北京城市建设工程开发公司合作开发建房的事项。

　　检方指控，1999年2月至2002年11月，在城建公司为粮食仓库职工解决拆迁用房时，许继仁向城建公司索要了一套位于海淀区的房子。此后，许继仁使用工龄折算房款后，以儿子的名义买下这套81平方米的住房，支付6.9万余元。

　　2000年9月，许继仁找到城建公司负责人，提出以提前拆迁的名义，将其大舅哥现有住房换一套更大的。此次，他分文未花就拿到一套150余平方米的住房。

　　2005年，许继仁在接受检察机关调查时，主动向城建公司补交了94万余元的房款。2007年7月23日，许继仁被抓获，检方以涉嫌受贿罪对其提起公诉。

　　庭审始终不认罪

　　2008年11月，市一中院开庭审理该案。法庭上，许继仁始终不认罪，称其低价买房以及换房都是正常的市场行为，且已补交房款。

　　城建公司经理刘某作证称，许继仁在城建公司与西北郊粮库合作开发项目过程中，是负责协调两家关系的负责人。

　　“当时许继仁说粮库的领导都有房子了，想给自己也弄一套大点的。”刘某说，他告诉许继仁，刘家窑那儿有大的房子。许继仁去看了一下，提出用他大舅哥的房以提前拆迁的名义来换，并起草了安置协议，双方签了字。刘某说，刘家窑的房子150余平米，当时值60万左右，许继仁大舅哥西直门的房子最高也就值25万。

　　“许继仁是西直门粮库代表，起上传下达作用，位置特殊，得罪不起，这样以后办事能顺利点。”刘某说。

　　许继仁的大舅哥贾某称，他从未见过与城建公司签的提前拆迁安置协议，刘家窑的住房也不是他的，许继仁未与他谈过这套房子的事。

　　检方指出，81平方米的住房，当时市值37万余元；150余平方米的房屋，当时市值约为64万余元。许继仁最初的购房支出明显与房屋的市场价值不符。

　　终审获刑11年

　　2008年12月19日，市一中院以受贿罪判处许继仁有期徒刑13年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，许继仁不服，以量刑过重为由向市高院提出上诉。2009年3月19日，市高院终审驳回其上诉，维持原判。判决生效后，许继仁提出申诉。

　　2012年7月20日，许继仁的申诉被市高院驳回，他继续向最高法申诉。最高法认为，许继仁提出的申诉符合重新审理的情形，于2013年10月25日作出再审决定书，指令市高院对该案进行再审。再审期间，不停止原判决（裁定）的执行。

　　2014年12月，市高院公开开庭审理后认为，原审裁判认定许继仁犯受贿罪的事实不清，证据不足，发回市一中院重新审判。

　　2015年12月11日，市一中院认定许继仁犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产人民币15万元。

　　宣判后，许继仁不服，又上诉要求改判无罪。市高院认为，综合全案证据能够证实许继仁索要刘家窑住房的犯罪事实，故上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，均不予采纳。今年6月27日，市高院终审裁定驳回许继仁的上诉，维持原判。